两字意思相近词语？
两个字是意思相近的词语有很多，比如：指示、黑暗、明亮、咨询、说话、嘱咐、叮咛、祝愿、欢乐、幸福、痛苦、思念、谈论、比较、吩咐、奔跑、跳跃、飞翔、泼洒、明亮、等待等。
扩展资料：部分词语详解：1、指示[ zhǐ shì ]释义：上级机关或领导对下级发布的指令性意见或文件。
叶君健 《火花》四：“但是 何雨卿 既然有这个指示，他也不能不应付一下。
”2、黑暗[ hēi àn ]释义：亦作“ 黑黯 ”。
没有光。
杨沫 《青春之歌》第一部第二章：“黑暗闷热的小屋里死一般沉寂。
”3、明亮[ míng liàng ]释义：光亮；光线充足。
丁玲 《团聚》二：“春的阳光似乎并没有把这房子照明亮。
”4、咨询[ zī xún ]释义：访问；征求意见。
郭沫若 《洪波曲》第七章五：“﹝国民参政会﹞每周开会一二次，听听报告，备备咨询。
”5、说话[ shuō huà ]释义：用语言表达意思；发表见解。
丁玲 《梦珂》三：“于是这羞惭竟把她弄得麻木了起来，她不知应如何说话和动作了。
”。
类推解释和扩大解释怎么区分？
类推解释是填补法律漏洞的一种解释方法，是指对于相类似的案件应作相同处理。
扩大解释是指在法律条文的文义过于狭窄，不足以表示立法真意时，扩张法律条文的文义，以期正确阐释法律内容意义的一种解释方法。
以刑法看，关于扩大解释与类推解释的界限，从理论上可以列举：其一，从形式上说，扩大解释所得出的结论，并未超出刑法用语可能具有的含义，而是在刑法文义的“射程”之内进行解释；类推解释所得出的结论，超出了用语可能具有的含义，是在刑法文义的“射程”之外进行解释。
其二，从着重点上说，扩大解释着眼于刑法规范本身，仍然是对规范的逻辑解释；类推解释着眼于刑法规范之外的事实，是对事实的比较。
其三，从与立法者的意思的关系上说，扩大解释，是为了使立法者的意思明确化；类推解释，是在立法者的意思之外主张解释者自己所设定的原理。
其四，从实质上而言，扩大解释没有超出公民预测可能性的范围；类推解释则超出了公民预测可能性的范围。
区分扩大解释与类推解释的界限的注意事项第一，某种解释是否类推解释因而违反罪刑法定原则，在考虑用语可能具有的含义的同时，还必须考虑处罚的必要性。
一个行为的处罚的必要性越高，将其解释为犯罪的可能性越大，但如果行为离刑法用语核心含义的距离越远，则解释为犯罪的可能性越小。
因此，处罚的必要性越高，做出扩大解释的可能性就越大。
但是，如果行为超出了刑法用语可能具有的含义，则不管处罚的必要性有多高，也不得解释为犯罪。
因为即使危害再严重的行为，如果事先没有将其可罚性告知国民，就不得对该行为定罪科刑。
第二，要通过一般人的接受程度来判断是否会侵犯国民的预测可能性，进而判断某种解释是否类推解释因而违反罪刑法定原则。
一种解释结论能否被一般人接受，常常是判断解释结论是否侵犯国民的预测可能性的重要线索。
因为当解释结论被一般人接受时，就说明没有超出一般人预测可能性的范围；当一般人对某种解释结论大吃一惊时，常常表明该解释结论超出了一般人预测可能性的范围。
第三，解释结论与刑法的相关条文内容以及刑法的整体精神相协调时，不宜认定为类推解释。
当扩大解释与相关条文产生冲突，与刑法的整体精神相矛盾时，很容易形成类推解释。
第四，某种解释结论符合发展变化的社会生活事实，因而符合刑法用语含义的发展趋势时，不应认为是类推解释。
任何用语的含义都不是固定不变的，而是随着社会生活事实的变化而变化的。
第五，某种解释是扩大解释还是类推解释，应当根据本国的刑法及其用语进行判断，而不能根据外国刑法用语得出结论。
类推解释是通过类比来解释一个概念或现象，即将一个相似的概念或现象作为参照物来解释目标概念或现象。
例如，人类社会和蚂蚁社会的组织结构类似，可以通过类比来解释人类社会的运作机制。
扩大解释是指对一个概念或现象进行更详尽的阐述，包括其基本概念、背景、实例等，从而使读者更全面地了解这个概念或现象。
例如，对于“人权”的扩大解释可以包括其定义、历史演变、宣言文件以及具体的人权保障措施等。
因此，类推解释和扩大解释的区别在于，前者是通过比较和类比来解释一个概念或现象，后者是对一个概念或现象进行更详尽的阐述。
合理的扩大解释与类推解释的区别并非在于思维模式或认识方法的不同 ,而是在于解释结论的差异 ,即解释结论是否超过了合理限度.衡量合理限度的标准是 :通过扩大解释所包含进去的事项是否具有被解释的概念的核心属性。
明确结论：类推解释和扩大解释是两种不同的解释方式。
解释原因：类推解释是根据已经有的类似的经验或例子来推断或解释新的事物或概念，而扩大解释则是在原有的基础上拓展丰富原有的概念或解释。
内容延伸：举例来说，当我们遇到一个陌生的生物，我们可以通过找到其他类似的生物来对其进行类推解释。
例如，如果看到一只新鲜的鸟，我们可以通过比较它和其他我们已经认识的鸟来推断它的种类和特征。
而扩大解释则是在已经了解的知识基础上，通过不断丰富和扩展来深入理解已有的概念。
例如，在已经掌握了抽象概念的基础上，我们可以通过寻找更多的例子来扩大我们对这个概念的理解，从而更加深入地理解它。
“类推解释”和“扩大解释”都是用以解释一个概念或现象的方法。
类推解释是基于类似的情况或事实的比较，把一个概念或现象解释为类似的另一个概念或现象。
例如，如果你问我什么是网络安全，我可以用类似的情况解释，比如锁门，保险柜等，就像保护贵重物品一样，网络也需要保护自己的信息安全。
扩大解释则是在原有的解释上进行扩展，更深入地解释一个概念或现象。
例如，如果你问我什么是人工智能，我可以解释它是一种模拟人类智能的科技，然后进一步解释它的应用领域，比如机器学习、自然语言处理、计算机视觉等。
因此，“类推解释”和“扩大解释”可以彼此区分。
类推解释是基于类似的情况或事实的比较解释概念或现象，而扩大解释则是在原有的解释上进行深入拓展解释。
1、类推解释得出的结论，明显超出了普通人的预测可能性；而扩大解释得出的结论没有超出普通大众的预测可能性；2、类推解释得出的结论，在用语可能包括的含义范围之外（即词语文义的“射程”之外）；而扩大解释得出的结论，在用语可能包括的含义范围之内（即词语文义的“射程”之内）；3、类推解释提升了概念的位阶，而扩大解释没有提升概念的位阶；4、类推解释是对类似事实的类比，而扩大解释是对规范的逻辑解释；5、类推解释为刑法所禁止，而扩大解释为刑法所允许。