曹操手下文臣排名？
NO.1鬼才：郭嘉 理由：（曹操征辽东还，闻郭嘉死，痛哭数日，言：使孤成大业者，必此人也”、“唯奉孝为能知孤意”、“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。
每有大议，临敌制变。
臣策未决，嘉辄成之。
平定天下，谋功为高。
不幸短命，事业未终。
追思嘉勋，实不可忘”、“故军祭酒郭嘉，忠良渊淑，体通性达。
每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。
自在军旅，十有馀年，行同骑乘，坐共幄席，东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。
虽假天威，易为指麾，至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。
方将表显，短命早终。
上为朝廷悼惜良臣，下自毒恨丧失奇佐。
宜追增嘉封，并前千户，褒亡为存，厚往劝来也。
” NO.2乱舞池：贾诩 理由：（贾诩原为董卓部下。
董卓灭亡后，贾诩为求自保，建议李傕、郭汜等人袭击长安，造成大乱，又先后依附段煨、张绣，屡献妙计。
后劝张绣投降于曹操，成为曹操手下重要谋士，在战官渡、平马超以及立嗣等问题上多有建议，为曹操所器重。
曹丕即位后，贾诩升任太尉，数年后病逝。
贾诩极有智慧，擅于自保，是当时公认的智谋之士。
阎忠：“诩有良、平之奇。
”曹操：“使我信重於天下者，子也。
”裴松之：“传称‘仁人之言，其利溥哉’！然则不仁之言，理必反是。
夫仁功难著，而乱源易成，是故有祸机一发而殃流百世者矣。
当是时，元恶既枭，天地始开，致使厉阶重结，大梗殷流，邦国遘殄悴之哀，黎民婴周馀之酷，岂不由贾诩片言乎？诩之罪也，一何大哉！自古兆乱，未有如此之甚。
”陈寿：“贾诩庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！” ） N0.3谋主：荀攸 理由：（攸庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤!——陈寿 外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。
——曹操 公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！——曹操 军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。
——曹操）攸）庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤!——陈寿 外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。
——曹操 NO.4性如烈火 程昱 理由（荀彧：“程昱有谋，能断大事。
” 曹操：“程昱之胆，过于贲、育。
” 陈寿：“昱性刚戾，与人多迕”、“程昱，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。
”） NO.5王佐之才 荀彧 理由（何颙：“王佐才也。
”——《三国志.荀彧传》 曹操：“吾之子房也。
”——《三国志.荀彧传》。
“二荀令之论人，久而益信，吾没世不忘。
”——《彧别传》。
“荀令君之进善，不进不休”——《晋书.荀勖传》（表文略） 弥衡：“文若可借面吊丧。
”——《平原弥衡传》 陈群：“荀文若、公达、休若、友若、仲豫，当今并无对。
”——《荀氏家训》 司马懿：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。
”——《彧别传》 钟繇： 锺繇以为颜子既没，能备九德，不贰其过，唯荀彧然。
或问繇曰：“君雅重荀君，比之颜子，自以不及，可得乎？”曰：“夫明君师臣，其次友之。
以太祖之聪明，每有大事，常先谘之荀君，是则古师友之义也。
吾等受命而行，犹或不尽，相去顾不远邪！”——《彧别传》 东晋.王导：“昔魏武，达政之主也；荀文若，功臣之最也。
”——《晋书列传第三十五》）。
首先，曹操手下的文臣有很多，比如前期的戏志才，郭嘉，后期的荀彧，荀攸，程昱，贾诩，陈登，陈圭。
前期曹操并没有大的军事行动，所以知道戏志才的人并不多，而且他对曹操献策也比较少，可惜天妒英才，戏志才英年早逝，曹操悲痛欲绝，后来郭嘉来了，曹老板的军事行动也多了起来，水淹下邳擒吕布，官渡之战都是郭嘉出谋划策，再有遗计定辽东，可谓郭嘉一生虽然短暂，却给三国的统一做出了巨大的贡献。
郭嘉荀彧荀攸程昱和贾诩要说谁对曹操的帮助最大，那么文臣之首的荀彧是具有绝对性因素的，曹操也将他比作“萧何”，对于曹操来说，曹操如同他的萧何和刘牢之。
曹操在外征战，荀彧在外统筹后方。
当曹操在前方支持不下去的时候，是荀彧在背后支撑曹操坚持下去的动力。
曹操手下人才济济，比较出名的文臣如郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩等，我认为最历害的当属郭嘉。
《三国演义》里对郭嘉的描述不多，但可以明显看出他是一个异于其它人的重要谋士，这就是战略人才。
其间各国能和郭嘉一样的只有诸葛亮，《三国志》中对鲁肃的评价也是战略人才，因为鲁肃曾经提出过两国鼎力的“隆中对”，真实的才能远超《三国演义》所述。
但郭嘉是战略人才，特别是在决定曹操生死的官渡之战，郭嘉提出了“十胜十败”论，把这场战争的必要性和必然性做了充分的分析，尤其是分析了敌我双方的优劣后，为曹操决策提供了巨大的支持。
事实证明，郭嘉的判断完全准确，官渡之战的结果完全朝着他的预测实现。
《三国演义》往往把人才神化了，在过去交通信息极不发达的情况下，谋士竟然能算准敌方军事行动的准确时间地点。
而且这种测算信手拈来，不需要大量论证，完全在脑子里。
现实中无论是诸葛亮和郭嘉，都没有这样的神算能力。
即使是现在，也要通过发达的情报系统，并分析真伪后才能准确判断。
这种战术指挥能力在过去是不可能如此神奇的。
赤壁战败后，曹操感叹如果郭嘉还在，不致于败成这样。
我们事后看得很明白，曹操南下时，其势如袁绍在官渡之战前夕，骄兵必败。
如果郭嘉活着，应该会分析出这种结果，进而阻止曹操轻进。
因为同样是战略人才的诸葛亮，此事正在为孙权和刘备分析吴蜀联军的“优胜论“，曹操没了这样的战略大才，不败才怪呢。