什么是幽默？举个例子，和搞笑有什么区别？
幽默是指诙谐风趣而又意味深长。
俄国文学家契诃夫说过：不懂得开玩笑的人，是没有希望的人。
幽默可以说是人类面临困境时减轻精神和心理压力的方法之一。
具有幽默感的人，生活充满情趣，许多看来令人痛苦烦恼之事，他们却应付得轻松自如。
世界著名电影表演艺术家卓别林：所谓幽默，就是在我们看来是正常的行为中觉察出的一些细微差别。
换句话说，通过幽默。
我们在貌似正常的现象中看出了不正常的现象，在貌似重要的事物中看出了不重要的事物。
幽默不是油腔滑调，也非嘲笑或讽刺。
机智而又敏捷地指出别人的缺点或优点，在微笑中加以肯定或否定。
别人说你真幽默不是说你很乐观你很搞笑，而是说你对某物某事的看法很有趣，它是需要有一定经验和积累才会慢慢形成的一种特质。
我们举一个例子。
一天，国王问阿凡提：“阿凡提，如果在您这边放着金子，在那边放着真理，您要哪一样呢？”“陛下，我要金子。
”阿凡提回答说。
“多蠢呀，阿凡提！”国王大笑道：“金银财宝算得了什么，而要得到真理就不容易了。
我要是您的话，是要选择真理的。
”“陛下，您的话对极了。
”阿凡提说道，“谁缺少什么就需要什么。
咱们各得其所呀！”这则故事很典型地表现了幽默的特征，而其中关键的则是阿凡提“谁缺少什么就需要什么”这句含蓄的答话。
首先，故事的开头沿着一种看似悖谬的逻辑推演：在金子和真理面前，作为一个歌颂的人物，理应选择真理，但阿凡提却选择了金子。
这为国王嘲笑阿凡提提供了口实，也与读者的设想大相径庭。
其次，这种看似悖谬的逻辑，却根据一个完全合理的大前提得到了出人意料的解释，即“谁缺少什么就需要什么”。
这就是说，选择金子的，是因为缺少金子（而不缺少真理）；选择真理的，是因为缺少真理（而不缺少金子）。
于是，看似悖谬的逻辑被证明其合理性，但其表现为“似非而是”。
再次，按照这个“似非而是”的逻辑，反过来考察阿凡提和国王各自的选择，便得出“阿凡提是缺少金子”而“国王是缺少真理”这样一个完全合乎逻辑的新结论，这正是其幽默的主旨所在。
而搞笑，是指有意的作出一些举动或者发表一些可笑的言论来引人发笑。
笑是人天生表情的一部分，它没有人主观意识的驱动，是属于自发行为;而搞笑，则是人类主动去寻求快乐，更注重从生活和平常中主动发掘快乐，以此作为工作之外的放松和调节。
搞笑与幽默之间，有高低雅俗之分吗?我认为，答案是有的。
有庸俗的搞笑，没有庸俗的幽默。
或者反过来说，使我们有庸俗印象的表现完全可能同时是令我们笑起来的表现;但某人的幽默表现却肯定不是某人的庸俗表现。
我如此说，绝不等于我认为"搞笑"即庸俗。
搞笑是一种设计。
专业的搞笑者，日喜剧演员。
无论在舞台上，还是在影视中，他们的才华不但能使我们笑，有时更能使我们喻泪而笑。
更有时，他们在搞笑，而我们却完全笑不出来，反而进行严肃的思考。
那正是他们一心想要达到的表演效果。
能通过搞笑达到那种效果的喜剧演员，当然是大师级的。